Science

Analyze the La Justice fiscale au program

Le taux d’imposition median des 50 plus grandes entreprises du monde est passé de 35.5% in 1990–17.4% in 2020. Après des décennies de baisses d’impôt pour ces grandes sociétés, qui avaient for but de sociétés Investissements et les embauches, les gouvernements réalisent que ces politiques minent a un cul-de-sac.

Les États sont endettés, voire surendettés, les services publics en pâtissent et les inégalités ne font que grandir. Des enjeux sociaux, économiques, politiques, environmental en résultent.

S’ajoute à ce problème structurel le fait que la pandémie a frappé plus durement les moins nantis que les plus riches. La Banque du Canada rappelait encore mercredi que les femmes, les jeunes et les menages les moins fortunés ont davantage été touches par des pertes d’emplois et de revenus depuis le début de la crise que le reste de la population.

De plus, on apprenait il ya quelques jours que les 20% les plus riches du Canada ont reçu des montants plus élevés en soutiens gouvernementaux que les 20% les plus pauvres, bien que, pour ces derniers, les soutiens aient représenté une part plus importante de leurs revenus.

Au sortir de cette pandémie, et avec les avancées récentes sur la taxation des grandes entreprises, la question qui se position aujourd’hui est fondamentale: une grande réforme de la fiscalité devrait-elle être lancée afin de mieux protéger les que moins’ grandes entrepting paient leur juste part d’impôt, et reduire les inégalités et les écarts de richesse?

Not less than 15%

L’annonce par les ministres des Finances du G7 d’une entente sur un impôt Minimal de 15% for les grandes entreprises est présentée par plusieurs experts en fiscalité, com un pas dans la bonne direction for établir une plus grande équité fiscale et surtout for favorites of la Justice sociale et économique.

Une telle politique fera en sorte qu’une entreprise canadienne qui déclare des bénéfices en Irlande, par instance, devra payer l’écart entre le taux irlandais et 15% au Canada. Ainsi, si une entreprise paie un taux de 12.5% ​​en Irlande, elle devra ajouter 2.5% en impôt au Canada for a minimum income of 15%. Elle continuera toutefois de payer le taux moyen (federal and provincial) 26.5% off real money in Canada.

This political aura for achieving success in reducing the importance of territories in accordance with financial status, constant recovery of activities and aggressive financial strategies does not allow for the ruthlessness of society.

Corresponding le plancher à un niveau plus lelevé, les pays avancés vont sans doute calmer la concurrence fiscale qui semble sans fin, en plus d’Augmenter les revenus de l’État et de Favoriser à la fois l’emploi, la création et la distribution wealth.

Il ya encore du chemin a faire et, com le disait la fiscaliste Brigitte Alepin a Economy zone lundi soir, rien n’est acquis pour la suite des choses. Les pays du G20 vont étudier le de l’impôt Minimum en juillet, et l’OCDE tente de rassembler une majorité 140 nations, which is an objective object of influence on society.

Faire payer les géants du web

Par ailleurs, la France, an annoncé voir imposé une amende de 220 million euros, so 324 million Canadian dollars, google for ses pratiques sur le marché de la publicité en ligne. L’Autorité de la concurrence affirme que Google abuses its dominant position to manage marches and riders.

Le géant du web s’est engagé à faire certain changes qu’il appliquera au niveau mondial. Ce règlement entre Google et la France pourrait d’ailleurs servir de modèle à d’autres pays.

La taxation des bénéfices, des ententes sur la rémunération des contenus d’information, com c’est le cas avec Facebook, l’application des tax à la consommentation and un impôt minimal nous rapprochent d’un modèle o les géants du web pourraient contribuer à un niveau plus élevé et plus is acceptable à la fiscalité et aux services public.

Le bémol dans le dossier de la concurrence fiscale, c’est le recul, peut-être temporaire, on verra bien, du président des États-Unis Joe Biden sur son intent to offer additional efforts of American enterprises in 21 years. 28%. L’abaissement de ce taux d’imposition for President Trump n’a eu que très peu d’impact sur l’éricaine Economie, mais l’effet est réel sur les financial publiques et al alimente la concurrence fiscale avec les pays partenaires.

À peine 15% d’impôt pour les plus riches

Elon Musk and Jeff Bezos, deux des hommes les plus riches du monde, n’ont pas du tout payé d’impôt surees années, selon une enquête de ProPublica.

Photo: Getty Images

Financial justice, not related to income tax, based on the principle of taxing websites and large enterprises, as well as large incomes of the population in the millions and billions of dollars.

Une enquête de ProPublica nous apprenait mardi que le taux d’imposition moyen des 25 personnes les plus riches des Etats-Unis est d’à peine 15%, selon les assessment faites de leurs revenus fiscaux de 2014 – 2018. C’est 3, 4% of the general condition.

Durant cette période, ces multimilliardaires, dont font partie Michael Bloomberg, Elon Musk, Warren Buffett and Jeff Bezos, he doesn’t know what to do next than $ 400 billion.

La réalite, c’est que les gouvernements taxent les revenus de travail, mais n’imposent pas le patrimoine et la fortune totale. La sénatrice démocrate Elizabeth Warren offers unpaid annual income of 2% of the fortune, up to $ 50 million, a new proposal from the US government for Joe Biden and the secretaries at Trésor Janet Yellen is not applicable.

Les gens les plus riches font de l’argent sur leur patrimoine et obtiennent un rendement de leurs Investissements. Et cet argent, qui ampifie les wealth of individuals, ne report pas grand-selected à la collectivité qui a besoin de services public, à start par une protection décente en matière de santé, ce qui fait défaut for the design of millions of American dollars.

Revenu de base universel

Faire payer les plus riches et les grandes sociétés est un élément essentiel à la réduction des inégalités. Mais, il faut Aller plus loin. Les changements technologiques qui sont en Cours nous Demonstration à explorer de nouveaux soutiens, plus larges, a la Population.

Robotization and investment in technology to improve productivity and support entrepreneurs seeking solutions for fellow business models. Cette marche vers l’automatisation, qui a démarré il ya plusieurs années, s’est accélérée depuis 15 mois, et les gouvernements doivent pousser plus loin leur reflexion sur des concept liés a un revenu de base universel.

D’abord, il faut preparer les prochaines crises et pandémies. Le filet social doit être plus étanche, doit permettre de soutenir tous les citoyens en cas de coup dur, de façon immédiate et efficace. Les États doivent prendre une form de provision à long term pour éponger les coûts d’une prochaine crise plutôt que de plonger dans des déficits qui dépassent l’entendement, come ce nous vivons depuis mars 2020.

Ensuite, la réduction des inégalités pas par un soutien massif, preventif et avisé de toutes les personnes qui vont subir les contrecoups de l’automatisation des tâches. Il faut apprendre de la mondialisation et des delocalisations qui ont mené au chômage de millions de la classe moyenne, qui travaillaient dans le secteur Manufacturier.

Je ne sais pas si c’est un revenu de base qu’il faut octroyer à l’ensemble de la Population ou un autre type d’allocation universelle, mais il est confident qu’on ne peut pas faire l’économie de ce débat … Il n’y a pas meilleure politique economique, environmental et democratic que celle qui permet de réduire les inégalités sociales.

Back to top button