Science

L’enquête sur les fuites fiscales de ProPublica sera Prioritaire, selon le procureur général Garland

Attorney General Merrick Garland has announced the activities of the ombudsmen related to the source of a wealth of information on additional material and media articles on the investigation of ProPublica serait l’une de principal priorities.

“Je vous promets que ce sera en haut de ma liste”, Assuré Garland à la sénatrice Susan Collins, R-Maine, lors d’une audience budgétaire devant la sénatoriale des crédits.

L’ancien juge fédéral a déclaré qu’à l’heure actuelle il ne savait rien de plus que ce qu’il avait appris en lisant le article tentaculaire, qui a révélé que ces dernières années, des milliardaires tels que le PDG d’Amazon Jeff Bezos, PDG Tesla Elon Musk and in-laws Michael Bloomberg, Karl Icahn and George Soros do not pay for him by the federal government.

“Sénateur, je prends cela aussi au sérieux que vous. Je me souviens très bien de ce que le président [Richard] Pendant Nixon l’a fait “Watergate Period” – creating leaflets and punishing the lives of examiners with declarations of revival “, announced by Garland. “C’est une affaire extrêmement grave. Les gens ont droit, évidemment, à une grande confidentialité en ce qui Concerne leurs déclarations de revenus. “

L’article de ProPublica, qui devrait être le premier d’une série, n’a pas révélé comment les journalistes ont obtenu les dessiers fiscaux, et le point de vente n’a pas répondu à une demande de commentaire. L’article indique que l’enquête est basée sur “un vaste mine de donnees de l’Internal Revenue Service sur les declarations de revenus de milliers de personnes les plus riches du pays, couvrant plus de 15 ans”.

L’article ajoute que les stratégies fiscales utilisées par les Individuals ultra-riches qu’il citait semblaient parfaitement légales. This announcement “demolit my mainstream financial system in America: this is cooking for a fair share and another part of America plus wealth plus plus.”

Le point de vente a publié un article sépare defendant sa decision de publier les archives privées.

Les informations fiscales sont généralement confidentielles et ceux qui ont divulgué les documents pourraient être passibles de poursuites pénales.

Garland a déclaré qu’il pensait que le commissaire de l’IRS, Charles Rettig, s’occupait de l’affaire.

“Il a dit que leurs inspecteurs y travaillaient, et je suis sûr que cela signifie qu’il sera renvoyé au ministère de la Justice,” announced Garland. “C’était sur ma liste de choses à soulever après voir fini de me préparer for this audience. “

Rettig, lors d’une audition de la Commission des financial du Sénat mardi, déclaré qu’il partageait “les preoccupations de chaque Américain pour la nature sensible et privée et la nature confidentielle des information que l’IRS reçoit”.

Garland’s comments do not interfere as Attorney General, guided by President Joe Biden, spy on aggressive tactics used by journalists and the media, guided by President Donald Trump and his administrations.

Samedi, a department announcing that “there are changes in rapport in the practice of a long date”, il s’abstiendra de saisir les journalists’ dossiers in d’enquêtes sur les fuites. Le mois dernier, Biden is a professional practice “tout simplement erronée”, bien que sa position n’ait pas en core été officialisée en tant que politique.

Mercredi également, Garland defends the attorney general from criticism of sinful selon-leskov and does not know what to do next to distance himself from the Trump administration.

Lundy, the minister in charge of controversy over dossiers, futile effectiveness and a simple deposit against Trump according to the chronicler of E. Jean Carroll, who fell victim to Trump after dealing with cello playing. Le sénateur Patrick Leahy, D-Vt., Demanding on Garland “comment cela se pas”.

“Ces criticism of sont-elles valables? requirea Léahy.

“Je suis au courant des critiques” is Garland’s answer. “Labor of the Minister of Justice as a reward for decisions on judicial proceedings and administration, précédente ou actuelle”. Notre travail est de représenter le peuple américain. “

Parfois, Garland declaration, “nous devons prendre une décision au sujet de la loi que nous n’aurions jamais Prize et avec laquelle nous sommes fortement en désaccord, en termes de politique”.

Subscribe to CNBC Pro for live TV, information and analysis.

Back to top button